للمرة الثانية , باختصار الباحث محمد عصام محو يرفض أن نكره العثمانيين لأسباب واهية وغبية , لكنه من خلال ما كتبه أعلاه , يريدنا أن نحبهم لأسباب واهية وغبية أكثر ؟؟؟.
السيد الباحث أ. محمد عصام محو , تحية طيبة وبعد , لك ولكل القراء .
قراءة سريعة لما كتبه الباحث أ. محمد عصام محو : " العثمانيون .. وكرههم لأسباب واهيةٍ وغبية !! ". سأتناول ملاحظيتن , الأولى باختصار شديد حول الخلافة الإسلامية ؟ والثانية حول الإقطاع وشكل الملكية الاجتماعية , نمط الإنتاج الآسيوي .
بالنسبة لي أحمد لله دائماً لأنني ولدت بعدما سقطت الخلافة ( الإسلامية) المذهبية , لأنه لم ولن توجد في التاريخ أي دولة ( إسلامية ) ليست مذهبية , خاصة بعد الخلفاء الأربعة أبي بكر وعمر وعثمان وعلي ابن طالب , والذين تم اغتيال ثلاثة منهم !!.
ثانياً : بالنسبة للواقع التاريخي وتطوره , الاحتلال العثماني كان من التشكيلة الاقتصادية الاجتماعية الإقطاعية , وهو من أهم أسباب تخلف الدول العربية , لاحقاً , عن مواكبة العصر الحديث وبناء الدولة القومية العربية .
تميز الإقطاع العثماني بنمط الإنتاج الآسيوي , بما معناه أن تراكم الأموال بيد الحاكم وعلى مبدأ أن الولاة والحكام في المقاطعات يحكمون ويسيرون أمور إقطاعاتهم لكنهم لا يملكونها , بعكس إقطاع أوروبا ! مما جعل مسألة تطوير الإقطاع كأرض أو فلاح آخر هموم الولاة أو السلطنة أي الباب ( العالي) مما حرم البلاد والعباد بحجة ( الخلافة الإسلامية ) من الإمكانات والدوافع الذاتية للتطور أو وضع أسس أولية لإنتاج نصف زراعي صناعي أو لتراكم أي تطوير في وسائل الإنتاج ! مثال : رافق المحراث البدائي الإقطاع أيام الاحتلال العثماني الذي قارب 400 سنة , بينما تطورت أسلحة جيش احتلاله وإن لم تواكب تطور أسلحة جيوش أوروبا ؟؟, ثم تقول لي بأن الخط العربي عرف أوج ازدهاره ( في زمنهم ) أم في احتلالهم ؟؟. مع ذلك سأقبل منك رفض كل الأسباب الواهية والغبية لكره الاحتلال العثماني , لأن حقيقة هناك آلاف الأسباب الجدية والوازنة لكرههم كاحتلال تحت ستار الدين والخلافة , وأولها مجازرهم الوحشية ضد الشعب الأرمني والشعب السرياني وضد العرب وبعض المسلمين ( العلويين ) وتهجيرهم للسكان الأصليين في بعض البلدان التي احتلوها , مع الشكر .
10/11/2014
قراءة سريعة لما كتبه الباحث أ. محمد عصام محو : " العثمانيون .. وكرههم لأسباب واهيةٍ وغبية !! ". سأتناول ملاحظيتن , الأولى باختصار شديد حول الخلافة الإسلامية ؟ والثانية حول الإقطاع وشكل الملكية الاجتماعية , نمط الإنتاج الآسيوي .
بالنسبة لي أحمد لله دائماً لأنني ولدت بعدما سقطت الخلافة ( الإسلامية) المذهبية , لأنه لم ولن توجد في التاريخ أي دولة ( إسلامية ) ليست مذهبية , خاصة بعد الخلفاء الأربعة أبي بكر وعمر وعثمان وعلي ابن طالب , والذين تم اغتيال ثلاثة منهم !!.
ثانياً : بالنسبة للواقع التاريخي وتطوره , الاحتلال العثماني كان من التشكيلة الاقتصادية الاجتماعية الإقطاعية , وهو من أهم أسباب تخلف الدول العربية , لاحقاً , عن مواكبة العصر الحديث وبناء الدولة القومية العربية .
تميز الإقطاع العثماني بنمط الإنتاج الآسيوي , بما معناه أن تراكم الأموال بيد الحاكم وعلى مبدأ أن الولاة والحكام في المقاطعات يحكمون ويسيرون أمور إقطاعاتهم لكنهم لا يملكونها , بعكس إقطاع أوروبا ! مما جعل مسألة تطوير الإقطاع كأرض أو فلاح آخر هموم الولاة أو السلطنة أي الباب ( العالي) مما حرم البلاد والعباد بحجة ( الخلافة الإسلامية ) من الإمكانات والدوافع الذاتية للتطور أو وضع أسس أولية لإنتاج نصف زراعي صناعي أو لتراكم أي تطوير في وسائل الإنتاج ! مثال : رافق المحراث البدائي الإقطاع أيام الاحتلال العثماني الذي قارب 400 سنة , بينما تطورت أسلحة جيش احتلاله وإن لم تواكب تطور أسلحة جيوش أوروبا ؟؟, ثم تقول لي بأن الخط العربي عرف أوج ازدهاره ( في زمنهم ) أم في احتلالهم ؟؟. مع ذلك سأقبل منك رفض كل الأسباب الواهية والغبية لكره الاحتلال العثماني , لأن حقيقة هناك آلاف الأسباب الجدية والوازنة لكرههم كاحتلال تحت ستار الدين والخلافة , وأولها مجازرهم الوحشية ضد الشعب الأرمني والشعب السرياني وضد العرب وبعض المسلمين ( العلويين ) وتهجيرهم للسكان الأصليين في بعض البلدان التي احتلوها , مع الشكر .
10/11/2014
أخي الكريم يرجى التفضل بالإسناد لمراجع. من المؤكد لديك مخزون وافي من المعرفة ولاكن بلا مراجع من شهود على ذالك الزمان يبقى ردك عبارة عن رأيك الخاص
ردحذف